差距。
在前四位評委差距只有兩三分的情況下，我這一列直接把平均分拉開了一個檔次。
如果去掉我的評分，比賽結果不會變，但會接近得多。
錢道明抬起頭。
他的視線穿過整個舞臺，精準地落在了我臉上。
那是一種我很熟悉的眼神——不是憤怒，是審視。像是在衡量一個對手的分量。
我跟他對視了兩秒，低頭把桌上的礦泉水瓶蓋擰緊。
他從教練席后面走了出來。
"請問——"他的聲音不大，但禮堂的回音效果很好，前五排都能聽見，"組委會能解釋一下第五位評委的打分依據(jù)嗎？"
主持人顯然沒預料到這種情況，愣在原地，轉頭看向組委會席位。
工作人員面面相覷。
錢道明沒等回應，直接轉向評委席，目光鎖定了我。
"這位年輕的評委，您的打分和其他四位評委差距很大。能解釋一下您的評判標準嗎？"
語氣是平的，但每個字咬得很重。
三千雙眼睛刷地轉向了我。
我拿起話筒，按了一下開關。
"反方一辯立論階段引用的數(shù)據(jù)來源不明確，未注明出處，扣一分。自由辯論環(huán)節(jié)三辯引用的論文已被撤回，論據(jù)無效，扣兩分。四辯總結陳詞存在概念偷換，將效率優(yōu)先替換為發(fā)展優(yōu)先，邏輯鏈條斷裂，扣三分。其余扣分已在備注中標注。"
話筒里傳出我的聲音，像是被禮堂的穹頂放大了一倍。
全場安靜。
錢道明臉上的肌肉跳了一下。
他張了張嘴，沒有立刻回應。
我把話筒放回桌上。
這事應該到此為止了。
錢道明站在舞臺中央，沉默了大約五秒鐘。他的目光從我身上移開，掃過評委席其他四個人，又收回來。
然后他轉身走向舞臺側面。
那里放著一個備用話筒。
他拿起來了。
第三章
錢道明拿著話筒站到舞臺正中的時候，我就知道，這不是走過場了。
他沒有回到教練席。
他正對著三千人的觀眾席，話筒貼近嘴邊，發(fā)出一聲短促的氣流聲。
"我教了二十年的辯論。"
他的聲音忽然拔高了一個調，不再是剛才那種質詢語氣了，像是一個忍了很久的人終于找到了出口。
"二十年。從地市賽帶到省賽，從省賽帶到全國賽