告站在樓梯邊，嘴里一直重復一句話。”
韓審判長問。
“哪句？”
我讀出來。
“別動，你手可能骨折了?！?br>我抬頭。
“一個要逃避責任的人，會提醒對方別動？”
“他沒有打120，是慌?！?br>“但他沒有離開，他站在那里，等人來。”
陸景珩說。
“慌不能排除故意?！?br>“當然不能。但也不能證明故意?！?br>我翻到聊天記錄刪除的問題。
“第二，清空群聊。這個問題更簡單?！?br>我看向孫陽。
“被告方證據(jù)U盤里，有沒有原始群聊備份？”
孫陽懵了。
“有，好像有?！?br>“第幾個文件夾？”
“補充材料三？”
“打開?！?br>技術同學投屏。
文件夾打開，里面有一份導出的聊天記錄，時間點是事發(fā)前一天晚上。
我說。
“清空群聊，不等于毀滅證據(jù)?！?br>“因為被告事發(fā)前就把聊天記錄導出，發(fā)給了輔導員?！?br>“為什么？”
屏幕上出現(xiàn)聊天內容。
林浩在群里發(fā)：“紀檢部那條狗明天還敢查我們訓練室，我讓他走不下青藤樓?！?br>全場安靜。
陸景珩的動作停了。
我繼續(xù)往下翻。
林浩又發(fā)：“他不是喜歡拿規(guī)矩壓人嗎？讓他知道，規(guī)矩管不了所有地方?！?br>我看向原告席。
“原告說，被告約他去樓梯間?！?br>“可前一天晚上，原告已經(jīng)在群里點名青藤樓。”
“如果這是玩笑，為什么第二天真在青藤樓出事？”
林浩臉色變了。
陸景珩轉頭看向他。
這是他第一次審視自己的當事人。
林浩低聲說。
“那只是氣話?！?br>我點頭。
“可以是氣話?！?br>“那被告刪除群聊，也可以是因為不想繼續(xù)被**。”
“憑什么你的都叫氣話，他的都叫心虛？”
韓審判長敲槌，這次敲得很輕。
局面翻了。
陸景珩沉默兩秒，然后問了一個更狠的問題。
“既然原告威脅過被告，被告為何還要單獨去青藤樓？”
這是本案真正的洞。
案卷里寫得含糊，他說自己收到消息，以為有人在青藤樓違規(guī)抽煙。
誰發(fā)的消息？
匿名。
沒有記錄。
如果解釋不清，就像被告主動赴約斗毆。
就在這時，我看見第90頁附件。
一張打印得很糊的匿