次查寢矛盾?！?br>“但被告方提交的聊天記錄顯示，原告曾連續(xù)三次在群里**被告。”
我抬頭。
“這份聊天記錄不證明被告有傷害動機?！?br>“它證明原告對被告有長期敵意?！?br>“如果雙方都可能有動機，為什么原告方只允許大家看見被告的動機？”
“因為受傷的人天然更像弱者，可法律保護弱者，不制造弱者?！?br>這句話一出，臺下徹底安靜。
林浩臉上的委屈掛不住了。
陸景珩站起來。
“審判長，我必須指出，被告人正在進行價值煽動?！?br>我看向他。
“原告**人**時說意外不會選擇沒有監(jiān)控的樓梯間，那不叫煽動？”
“你說一個籃球隊員失去省賽機會，全場替他難過，那不叫煽動？”
“現(xiàn)在我提醒大家，受傷不等于無辜?！?br>“你說我煽動？”
陸景珩看著我，半秒后，他笑了一下。
是終于遇到麻煩的那種笑。
“好。那我們談無辜。”
7.
陸景珩向?qū)徟邢暾堁a充發(fā)問。
韓審判長允許了。
他走到原告席前，看著我。
“被告人，你說原告證據(jù)有疑點?！?br>“是。”
“你說短視頻可能被剪輯?！?br>“是?！?br>“你說被告可能是在拉人?！?br>“是?！?br>“那請問，既然被告是在拉人，為什么事發(fā)后他沒有第一時間撥打120？”
我頓住。
陸景珩立刻壓上。
“案卷顯示，120是保潔員撥打?！?br>“被告站在現(xiàn)場，沒有報警，沒有叫救護車。”
“這符合一個救人的人嗎？”
臺下風向又動了。
陸景珩繼續(xù)。
“第二，若原告自己踩空，為何被告事后刪除了與原告所在籃球隊群里的聊天記錄？”
他藏了刀。
這份材料在原告補充證據(jù)里，之前孫陽根本沒打到。
陸景珩拿出打印件。
“根據(jù)公證截圖，被告在事發(fā)后一小時內(nèi)清空群聊?！?br>“一個無辜的人，為什么急著刪除記錄？”
場上氣氛重新壓向我。
我腦子里有兩個聲音，一個說算了，另一個說，他要把你按回那個夜晚。
我閉了下眼，睜開。
“我回答。第一，為什么沒打120?！?br>我翻到第67頁。
“保潔阿姨證言說，她聽到響聲后約一分鐘到達現(xiàn)場，看到被