幫助？
我看著屏幕，氣到發(fā)笑。
我將鏈接轉(zhuǎn)發(fā)給Shadow。
“開始吧?！?br>“Enjoy the show.”Shadow回復。
接下來一個小時，我盯著Shadow的**，看著無數(shù)封郵件發(fā)往世界各地。
哈佛、MIT、斯坦福、劍橋、牛津……
全球頂尖的生物學實驗室，在同一時間收到了一封名為“The Phoenix Project”的郵件。
郵件里，沒有一句廢話。
只有兩個并排的鏈接。
一個是王浩剛剛發(fā)表的論文。
另一個，是一份壓縮包，里面有我所有的原始數(shù)據(jù)，手稿，還有帶時間戳的證據(jù)。
郵件末尾，附上了一句話。
“Find the difference. And find the truth.”
與此同時，在學術(shù)打假網(wǎng)站Pu*Peer上，王浩的論文下方，出現(xiàn)了一條新的評論。
評論者是匿名用戶“Phoenix”。
評論內(nèi)容，是長達數(shù)十頁的PDF文件，詳細對比了王浩和***的論文與我的原始手稿。
從實驗設(shè)計思路，到數(shù)據(jù)圖表的每一個像素點。
剽竊的痕跡，被逐條列了出來。
PDF的結(jié)尾，是一個鮮紅的問號，指向了那個我精心埋下的彩蛋數(shù)據(jù)。
“請問第一作者王浩先生，您能解釋一下，為什么您的數(shù)據(jù)顯示，在沒有ATP供應的情況下，蛋白激酶依然能發(fā)生磷酸化嗎？您是發(fā)現(xiàn)了新的永動機，準備拿諾貝爾獎了嗎？”
這個問題一發(fā)出來，評論區(qū)涌進來大量回復。
緊接著，Reddit的r/science板塊，一個熱帖被迅速頂上首頁。
標題是：《史詩級學術(shù)丑聞？一篇剛發(fā)表的重磅論文被指控100%剽竊，附完整證據(jù)鏈！》
帖子內(nèi)容，就是Pu*Peer上的所有材料。
全球的科研工作者和吃瓜群眾，全涌了進來。
事情，鬧大了。
我關(guān)掉電腦，走出圖書館。
天邊的云被夕陽映得通紅。
我知道，***和王浩的好日子，到頭了。
我的手機響了。
是一個陌生的號碼。
我接起來。
“是林微同學嗎？”
電話那頭是個老人的聲音，很沉，聽著就讓人不