無(wú)限組合。”
“能讀了？”
“前幾片可以試著讀，但完整翻譯還需要時(shí)間，我需要更多的上下文來(lái)驗(yàn)證。”
趙教授點(diǎn)了點(diǎn)頭，“那你先干著，我去跟省里匯報(bào)初步情況?！?br>他走到門口停了一下，轉(zhuǎn)過頭來(lái)。
“陸舟，這批東西很特殊，在正式定性之前，翻譯內(nèi)容不要跟任何人聊?！?br>“我知道。”
他走了以后我把門鎖上，拉上了窗簾。
修復(fù)室里只有臺(tái)燈的光照在竹簡(jiǎn)上。
第二片竹簡(jiǎn)我用了整整一天，第三片又花了一天半。
我從里面讀出來(lái)的東西讓我越來(lái)越不舒服。
不是恐懼，是困惑。
這部編年體史書的記載方式極度反常，它不記帝王將相，不記戰(zhàn)爭(zhēng)征伐，不記禮樂**，不記任何一個(gè)人的名字。
它只記三樣?xùn)|西。
降水量，糧食產(chǎn)量，人口死亡數(shù)。
精度高到令人發(fā)指。
某一年第三個(gè)月，某座城池周邊區(qū)域谷物產(chǎn)出折合現(xiàn)代單位約一萬(wàn)兩千四百石，同期該區(qū)域因疫病死亡人數(shù)七百三十一人。
七百三十一。
個(gè)位數(shù)。
我做了十一年竹簡(jiǎn)修復(fù)，經(jīng)手過各種先秦典籍的殘片，從來(lái)沒有見過哪一部古代史書把死亡人數(shù)精確到個(gè)位。
司馬遷寫長(zhǎng)平之戰(zhàn)，只說(shuō)坑殺四十萬(wàn)，那個(gè)數(shù)字本身就是估算。
但這部史書的每一個(gè)數(shù)字，每一條記錄，都像是從一份嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)報(bào)表里直接抄下來(lái)的。
到第三片竹簡(jiǎn)末尾的時(shí)候，我停下來(lái)往回翻，把已經(jīng)破譯的所有數(shù)據(jù)條目重新審視了一遍。
記錄的間隔完全均勻，每一個(gè)紀(jì)年單位內(nèi)的數(shù)據(jù)維度完全一致，沒有遺漏，沒有偏差，沒有任何一條記錄表現(xiàn)出書寫者的情緒波動(dòng)。
不是一個(gè)人寫的。
我坐在椅子上想了很久，想到了一個(gè)讓我自己都覺得荒謬的可能性。
這是某種自動(dòng)化系統(tǒng)的輸出日志。
一個(gè)在那個(gè)文明存續(xù)期間持續(xù)運(yùn)行了數(shù)千年的記錄系統(tǒng)，按照固定的格式和周期，忠實(shí)地輸出每一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的核心數(shù)據(jù)。
然后有人，或者有什么東西，在某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)把這些數(shù)據(jù)刻到了竹簡(jiǎn)上。
趙教授第三天來(lái)找我的時(shí)候，我只給他看了字符分類報(bào)告。
“這套文字系統(tǒng)的復(fù)雜度很高，初步分類出四百多個(gè)基礎(chǔ)元素，組合規(guī)則我