楊少峰總感覺(jué)哪里有些不對(duì)勁。

　　憑心而論，李善長(zhǎng)提出來(lái)的這套打法，幾乎可以說(shuō)是徹底解決胡元問(wèn)題的最優(yōu)解。

　　充分利用大明丁口數(shù)量多、工匠數(shù)量多、資源豐富等優(yōu)勢(shì)，在草原上筑起一座又一座的城池，再將這些城池串聯(lián)成套在胡元脖子上的絞索。

　　套路屬于是典型的“王霸道雜之”，沒(méi)什么出奇制勝的地方，甚至能夠被人一眼看破。

　　而問(wèn)題的關(guān)鍵之處，卻在于胡元即便能夠看破這套打法，也沒(méi)辦法應(yīng)對(duì)。

　　除非胡元在大明筑起第一座城的時(shí)候就拼了命的破壞，或者直接揮兵南下，跟大明死磕到底。

　　否則的話，就只能被慢慢絞死。

　　那么問(wèn)題來(lái)了。

　　大明的丁口和工匠數(shù)量多，卻需要一點(diǎn)一點(diǎn)地向遼東、漠南、漠北遷移。

　　大明的資源再怎么豐富，也需要人手一點(diǎn)一點(diǎn)的開(kāi)采。

　　更別說(shuō)筑城所需要用的海量資源。

　　舉個(gè)例子。

　　永樂(lè)年間，老四和夏元吉就曾玩過(guò)這個(gè)套路。

　　天啟到崇禎年間，孫承宗也曾玩過(guò)這個(gè)套路。

　　不同的是，老四和夏元吉利用這個(gè)套路狂揍韃靼和瓦剌。

　　孫承宗在遼東玩這個(gè)套路，卻險(xiǎn)些拖垮大明的財(cái)政。

　　同樣的套路。

　　不同的結(jié)局。

　　而之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，則是因?yàn)橛罉?lè)年間的大明財(cái)政還處于運(yùn)轉(zhuǎn)良好的狀態(tài)，甚至有鄭和七下西洋，能夠源源不斷的給大明財(cái)政輸血。

　　等到天啟和崇禎年間，大明的財(cái)政系統(tǒng)卻已經(jīng)面臨徹底崩盤(pán)的局面。

　　所以，老四和夏元吉可以玩“十日筑一城”的套路，身為戶部扛把子的夏元吉甚至能夠喊“要打就往大了打”的口號(hào)。

　　而孫承宗別說(shuō)“十日筑一城”了，就算挑幾個(gè)軍事要害筑城都能被人彈劾。

　　如今的大明，能支撐得起這么花錢(qián)的套路？

　　楊少峰直接望向李善長(zhǎng)，試探著問(wèn)道：“李相，這筑城的錢(qián)糧……”

　　李善長(zhǎng)捋著胡須笑了笑。

　　洪武三年之前，老夫絕不會(huì)有如此狂妄的想法。

　　洪武元年之前，老夫連筑城兩個(gè)字都不敢提。