慌亂，比我想象中來得更快。
第二天一早，顧顯成給我打了三個(gè)電話。
我都沒接。
他改發(fā)消息：照眠，昨晚大家情緒激動(dòng)，說話重了。你來瓷社一趟，我們把誤會(huì)說開。
我回：上班，不方便。
他過了很久才回：你真進(jìn)市館了？
我沒有回。
上午十點(diǎn)，市館公開課開始。
直播鏡頭對(duì)準(zhǔn)修復(fù)臺(tái)，我戴上手套，把梅瓶殘片一片片排開。
彈幕里很快有人認(rèn)出我。
“這不是昨晚云瀾被清退的修復(fù)師嗎？”
“不是說她能力不行？”
“市館敢讓她修館藏，說明傳聞?dòng)袉栴}?！?br>周主任沒有避開這些議論。
他當(dāng)著鏡頭說：“沈照眠老師提交的修復(fù)方案，是本次遴選中最穩(wěn)的一份。她對(duì)釉面呼吸、胎骨受力和舊痕保留的判斷，超過很多掛著名頭的人?！?br>我垂眼調(diào)膠，手沒有抖。
鏡頭外，程晚音坐在第一排。
她今天穿得很素，手邊放著昨晚那只被秦若禾差點(diǎn)摔掉的樣杯。
輪到互動(dòng)環(huán)節(jié)時(shí)，她舉手問：“沈老師，如果一只杯子在展示中被講解員錯(cuò)誤拿取，導(dǎo)致賓客誤會(huì)器物瑕疵，責(zé)任應(yīng)該怎么判？”
全場(chǎng)都聽出她話里有話。
我看著鏡頭，平靜回答：“先看流程記錄，再看現(xiàn)場(chǎng)指令，最后看誰改變了原定講解。器物不會(huì)撒謊，記錄也不會(huì)。最不該做的，是讓真正補(bǔ)救的人承擔(dān)錯(cuò)誤。”
彈幕刷得飛快。
有人開始扒昨晚云瀾直播回放。
很快，被刪掉的錄屏在網(wǎng)上傳開。
錄屏里，秦若禾忘詞、搶話、諷刺程晚音的片段清清楚楚。
而我彎腰道歉、重開流程、現(xiàn)場(chǎng)辨釉的畫面也清清楚楚。
更致命的是，顧顯成親口對(duì)程晚音承諾補(bǔ)償?shù)穆曇簦蝗私爻鰜矸磸?fù)播放。
中午，云瀾瓷社官方賬號(hào)發(fā)了一條含糊道歉。
大意是昨晚直播溝通不暢，個(gè)別員工表達(dá)不當(dāng)，已內(nèi)部處理。
沒有我的名字，也沒有秦若禾的名字。
評(píng)論區(qū)不買賬。
“個(gè)別員工是誰？被你們開掉的沈老師，還是罵人的秦小姐？”
“救場(chǎng)的人被裁，闖禍的人主持復(fù)盤，云瀾真會(huì)做人?！?br>“昨晚我買了茶具，現(xiàn)在想退。”
下午三點(diǎn)，顧顯成終于坐不住，親自來了市館。
前臺(tái)把他攔在大廳。
他隔著玻