證據(jù)不足。
我看卷宗看到凌晨十二點，最后在便利貼背面寫了一行字：這個案子能翻。
打車回家的路上我開了**，放進錢包里。
一年后我才知道，這些**，一張都沒報銷過。
研究了三天，我發(fā)現(xiàn)這個案子從一審就判錯了。
李德厚的工傷認定被駁回，理由是“不在工作時間和地點”。
可明明是工地上晚上九點加班，腳手架塌了，人才摔下來。
公司**說加班是個人行為，不是工作安排。
我翻了三十多個判例，找到一條路。
把邏輯反向推導，可以論證加班是工作安排的延伸。
沒有人用過這個角度。
我把這個論點寫進法律意見書，整整寫了十七頁。
每個法條都標了出處，論證過程寫了四遍，改了整整六稿。
第五個月，法律意見書終于定稿。
那天晚上我加班到凌晨一點，走到公司樓下想起來沒拿U盤，又回去拿。
賀子昂辦公室的燈還亮著。
我沒在意，拿了U盤就走了。
第二天早上到所里，我打開桌面。
我整理的文件不見了。
2
搜索搜不到，就連回收站沒有。
就在這時，賀正清從走廊那頭走過來，手里端著一杯茶。
“許澄，子昂那個法律意見書你看了沒有？”
“哪個？”
“李德厚的案子，子昂寫了十七頁，論證非常扎實。你回頭把材料整理一下，別拖后腿?！?br>十七頁？
那明明是我寫的。
賀正清走了兩步又回頭：“對了，你準備的那個版本不用了，用子昂的?！?br>我看著他走遠的背影，沒說話。
中午吃飯的時候，我翻到我的云盤。
整整五個月的工作記錄，每一次修改的時間記錄，我全備份了。
我甚至還有這幾天的監(jiān)控截圖。
賀子昂凌晨一點進出我工位的畫面。
是我找保安調(diào)的，當時說是找丟失的鑰匙”。
我沒刪。
我把所有證據(jù)打包加密，存在了三個不同的地方。
回到工位，我開始寫新的法律意見書。
那個最關鍵的法條適用漏洞，我在上一版里沒寫透。
本來想留著等**再補充。
現(xiàn)在不用留了。
全部寫進去。
我每天加班到凌晨三點，連續(xù)寫了十二天。
終于在第二十三頁，定了稿。
我把文件存在云盤，標