十出頭，做婚姻訴訟做了十二年。
第一次見面時(shí)他說：“程老師，你那個(gè)視頻我看了，作為個(gè)人我佩服你的勇氣。但作為律師，我得提醒你，對方反訴你侵權(quán)，在法律層面不是完全沒有道理?！?br>我當(dāng)時(shí)問他：“那我會(huì)輸？”
他想了想：“不好說。關(guān)鍵看法官怎么認(rèn)定’公共利益’和’隱私權(quán)’的邊界?！?br>但現(xiàn)在情況變了。
我把兩組對比截圖發(fā)給他的時(shí)候，他沉默了整整兩分鐘。
然后回了四個(gè)字：
“來一趟。”
方旭的辦公室在一棟老寫字樓的七層。
窗戶正對著馬路，外面是石家莊三月灰蒙蒙的天。
他把我?guī)淼牟牧显谧郎弦蛔峙砰_。
原始截圖。
孟昭遠(yuǎn)提交**的版本。
一一對應(yīng)。
三處篡改，時(shí)間戳一致，但文字內(nèi)容完全不同。
方旭摘下眼鏡揉了揉鼻梁。
“程老師，你知道他這么做意味著什么嗎？”
我點(diǎn)頭。
“偽造證據(jù)。”
“對。”他把眼鏡重新戴上，“在民事訴訟中偽造證據(jù)，輕則訓(xùn)誡罰款，重則追究刑事責(zé)任?！?br>“更重要的是——”他用筆敲了敲桌面，“他主動(dòng)提交偽造證據(jù)給**，性質(zhì)比一般的撒謊嚴(yán)重得多。這叫妨礙司法?！?br>我看著那幾張截圖，忽然想起一件事。
去年十一月十四號(hào)那天晚上，孟昭遠(yuǎn)確實(shí)沒有回家。
我給他打了三個(gè)電話，他都沒接。
凌晨一點(diǎn)多他回來，衣領(lǐng)上有一縷我不認(rèn)識(shí)的香水味。
那是我第一次起疑心。
現(xiàn)在，他把那個(gè)晚上的“今晚老地方，我想你了”改成了“今晚開會(huì)”。
好像改了字就能改了事實(shí)。
方旭問我：“你手里的原始截圖，保存方式是什么？”
“手機(jī)截圖，原圖。還有一份，是我當(dāng)時(shí)直接導(dǎo)出的微信聊天記錄?！?br>“導(dǎo)出記錄里有完整的時(shí)間戳和消息編號(hào)？”
“有?！?br>方旭笑了。
“程老師，我做了十二年婚姻案子，偽造證據(jù)的人見過不少。但像你老公這種——主動(dòng)把偽造的東西交到法官手上的，還真不多?！?br>他把所有材料收進(jìn)文件袋。
“接下來，我們做司法鑒定?！?br>“鑒定結(jié)果出來之前，你什么都不要做，什么都不要說。尤其不要讓孟昭遠(yuǎn)知道你發(fā)現(xiàn)了這件事?！?br>我說